lunes, 26 de agosto de 2013

"ISON" EL COMETA DEL SIGLO

Astrónomos y observadores de todo el mundo permanecen atentos a la órbita del , descubierto en septiembre de 2012 por científicos rusos, y que va en camino de convertirse en uno de los más espectaculares de la historia, en Noviembre de 2013, cuando realice un sobrevuelo cercano al Sol.

COMETA ISON NOVIEMBRE 2013
En Noviembre de 2013, cuando la roca se aproxime al Sol, podrá ser visto a la luz del día. Si esto es así, no hay duda de que ISON se convertirá en una sensación mundial. 

ISON (C/2012 S1) fue descubierto el 21 de septiembre por los astrónomos rusos Vitali Nevski y Novichonok Artyom a través de imágenes tomadas con un telescopio reflector de 40 centímetros. Otros observadores del cielo no tardaron en ponerlo en su punto de mira y el Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional en Cambridge (Massachusetts, EE.UU.) confirmó el hallazgo.

Los investigadores rusos calcularon una órbita casi parabólica que dirige al cometa hacia el Sol. Esta órbita también sugiere que es un recién llegado de la nube de Oort, el cinturón de objetos helados rodea el Sistema Solar

En la actualidad, ISON se encuentra cerca de la órbita de Júpiter, en la constelación de Géminis, moviéndose entre las cabezas de los gemelos Castor y Pollux, según explica John Chumack a 

Spaceweather.com desde un observatorio privado en Yellow Springs, en Ohio. «Todavía es muy débil, cerca de una magnitud 16, pero no se deje engañar. Podría convertirse en uno de los mejores cometas en muchos años», admite.

El cometa más brillante de la historia
Efectivamente, el 28 de noviembre el cometa se acercará a solo 1,2 millones de kilómetros de la superficie del Sol, a aproximadamente 425.000 kilómetros por hora. Entonces pueden ocurrir dos cosas: que el cometa acabe desintegrado como muchos otros, lo cual supondrá una enorme desilusión, o que sobreviva y nos proporcione uno de los espectáculos celestes más increíbles que jamás hayamos contemplado. En ese caso, de la bola de hielo y rocas brotará una magnífica cola que la convertiría en uno de los cometas más espectaculares jamás vistos.

Las previsiones dicen que podría ser tan brillante como Marte y los más optimistas apuntan que podría superar varias veces a la Luna. Eso significa que incluso aparecería en el cielo junto al Sol durante el día. Algo impresionante. Las observaciones serían mejores desde el hemisferio norte. Por las fechas en las que puede aparecer, es inevitable acordarse de la estrella de Belén. Pero todavía es pronto para asegurarlo. Durante el verano, los astrónomos ya estarán seguros de si ISON es un visitante tan prometedor como parece.

Siria: "Un ataque contra nosotros encendería Oriente Medio"

Siria: "Un ataque contra nosotros encendería Oriente Medio" Publicado: 24 ago 2013 | 21:45 GMT Última actualización: 24 ago 2013 | 21:45 GMT 2.8K 519 0 ∞ ∞ 214 RT Mientras que el Pentágono se prepara para un posible ataque contra las fuerzas del Gobierno sirio, el ministro de Información del país árabe advirtió que este tipo de operación "encendería" toda la región, informa el diario 'Yediot Ahronot'. Todo sobre este tema Guerra en Siria ■"Israel vive tranquilo porque Al Qaeda no se meterá con él" ■Lavrov: "En Siria Occidente quiere sustituir a la ONU" ■Siria: Atacan el vehículo de los inspectores de la ONU Leer Más »En una entrevista televisiva este sábado, el ministro de Información de Siria, Omran al-Zoubi, declaró que atacar a su país tendría "consecuencias peligrosas". "Una masa de fuego encenderá Oriente Medio", advirtió Al-Zoubi, agregando que el ataque no será un "picnic". "La presión de EE.UU. no va a ayudar, es una pérdida de tiempo, y Siria no se retirará de su lucha contra el terror", aseguró el alto funcionario. Asimismo, rechazó de manera categórica las acusaciones por parte de la oposición siria de que el Gobierno había llevado a cabo un ataque con armas químicas, responsabilizando a su vez a los mismos rebeldes del empleo de este tipo de armamento, de lo cual dijo que el Gobierno tiene pruebas. “La presión de EE.UU. no va a ayudar, es una pérdida de tiempo, y Siria no se retirará de su lucha contra el terror ”"Nunca hemos utilizado armas químicas en Siria, en ninguna forma, sea líquido o gas", afirmó el ministro, citado por AFP. "El uso por la oposición siria de armas químicas demuestra su incompetencia y confusión", manifestó Al-Zoubi. "Siria proporcionará a la ONU el acceso al lugar del supuesto ataque" Por su parte, el ministro sirio de Exteriores, Walid Muallem, anunció que Damasco proporcionará a los investigadores de la ONU el acceso al lugar del supuesto ataque químico, según informa la cadena iraní Press TV. En una conversación telefónica con su homólogo iraní, Mohammad Javad Zarif, el canciller sirio aseguró que Damasco ha colaborado con el equipo de expertos de las Naciones Unidas y ahora mismo está en conversaciones con ellos sobre el acceso a dicha zona. El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. Este sábado las autoridades sirias han descubierto un arsenal de armas químicas en unos túneles cerca de Damasco, según la televisión estatal, citada por Reuters. Por su parte, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la CBS. El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene prevista una reunión urgente con altos cargos de seguridad este sábado para discutir los siguientes pasos que dará Washington en el conflicto sirio. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103849-siria-ataque-encender-oriente-medio

Siria: "Un ataque contra nosotros encendería Oriente Medio"

Publicado: 24 ago 2013 | 21:45 GMT Última actualización: 24 ago 2013 | 21:45 GMT
Mientras que el Pentágono se prepara para un posible ataque contra las fuerzas del Gobierno sirio, el ministro de Información del país árabe advirtió que este tipo de operación "encendería" toda la región, informa el diario 'Yediot Ahronot'.

En una entrevista televisiva este sábado, el ministro de Información de Siria, Omran al-Zoubi, declaró que atacar a su país tendría "consecuencias peligrosas".

"Una masa de fuego encenderá Oriente Medio", advirtió Al-Zoubi, agregando que el ataque no será un "picnic".

"La presión de EE.UU. no va a ayudar, es una pérdida de tiempo, y Siria no se retirará de su lucha contra el terror", aseguró el alto funcionario.

Asimismo, rechazó de manera categórica las acusaciones por parte de la oposición siria de que el Gobierno había llevado a cabo un ataque con armas químicas, responsabilizando a su vez a los mismos rebeldes del empleo de este tipo de armamento, de lo cual dijo que el Gobierno tiene pruebas.

La presión de EE.UU. no va a ayudar, es una pérdida de tiempo, y Siria no se retirará de su lucha contra el terror
"Nunca hemos utilizado armas químicas en Siria, en ninguna forma, sea líquido o gas", afirmó el ministro, citado por AFP.

"El uso por la oposición siria de armas químicas demuestra su incompetencia y confusión", manifestó Al-Zoubi.  

"Siria proporcionará a la ONU el acceso al lugar del supuesto ataque"


Por su parte, el ministro sirio de Exteriores, Walid Muallem, anunció que Damasco proporcionará a los investigadores de la ONU el acceso al lugar del supuesto ataque químico, según informa la cadena iraní Press TV.

En una conversación telefónica con su homólogo iraní, Mohammad Javad Zarif, el canciller sirio aseguró que Damasco ha colaborado con el equipo de expertos de las Naciones Unidas y ahora mismo está en conversaciones con ellos sobre el acceso a dicha zona.

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.

Este sábado las autoridades sirias han descubierto un arsenal de armas químicas en unos túneles cerca de Damasco, según la televisión estatal, citada por Reuters.

Por su parte, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la CBS. El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene prevista una reunión urgente con altos cargos de seguridad este sábado para discutir los siguientes pasos que dará Washington en el conflicto sirio.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103849-siria-ataque-encender-oriente-medio
т

¿Es inminente un ataque contra Siria?

Es inminente un ataque contra Siria?
Portaviones
Se especula sobre la posibilidad de un ataque aéreo contra Siria.
La posibilidad de una intervención en Siria por parte de Estados Unidos, el Reino Unido y otros países occidentales aumentó tras las denuncias de un ataque con armas químicas la semana pasada.
Este lunes, un equipo de inspectores de la Organización de Naciones Unidas (ONU) inició la recolección de evidencias para tratar de comprobar si efectivamente se produjo el ataque con armas químicas el miércoles, en áreas controladas por rebeldes en el este de la capital siria, Damasco.
Para Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros, hay pocas dudas acerca de que el presidente sirio, Bashar al Asad es el responsable del ataque que acabó con la vida de 355 personas, según la organización Médicos Sin Fronteras (MSF).
El gobierno de Siria, sin embargo, niega su implicación en el incidente y de hecho permitió el acceso de expertos de la ONU al lugar. Incluso, Asad aceptó un alto el fuego temporal con los rebeldes.
clic Lea también: Siria acepta inspección de la ONU por ataque químico.
Ya algunos países como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía o Alemania han señalado que no se puede permitir que un ataque con armas químicas quede sin sanción, y contemplan alternativas al margen de lo que se decida en Naciones Unidas.
Una visión, sin embargo, rechazada por Rusia y China, dos pesos pesados en el Consejo de Seguridad de la ONU y principales aliados del gobierno sirio.
Según Jeremy Bowen, editor de Medio Oriente de la BBC, "es improbable" una acción militar inmediata.

En Twitter

En un ir y venir de mensajes en la red social, los corresponsales de la BBC Kim Ghattas, del departamento de estado en EE.UU., y Nick Bryant, desde Nueva York, estaban de acuerdo en que una acción militar conjunta tomaría tiempo.
Kim Ghattas decía: "Habrá mucha actividad diplomática (previo a un eventual ataque). Por ejemplo, la reunión de Rusia y Estados Unidos esta semana, del G-20 y un apoyo del pueblo árabe".
Además, indicaba, aún tienen que construir una alianza sólida en previsión de un desacuerdo en Naciones Unidas.
Nick Bryant estaba de acuerdo en que "querrán demostrar que han agotado todas las opciones diplomáticas, en previsión del veto de Rusia" de una intervención.
"Es poco probable que el Reino Unido actúe antes de recibir los informes de inspectores de la ONU", aseveró.

"Fracaso"

El presidente sirio también salió al paso a las versiones sobre una venidera intervención militar: "Sería un fracaso", dijo al periódico ruso Izvestiya, en declaraciones publicadas este lunes.
"Si alguien sueña con hacer de Siria la mascota de Occidente, no saldrá adelante", añadió.
Moscú, tradicional socio de Asad, afirmó que una acción militar en Siria sería "un trágico error".
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, calificó la advertencia de algunos países occidentales sobre Siria como una "grave violación de la ley internacional".
Rusia no niega el uso de armas químicas en dicho incidente, pero señala que no existen pruebas de que tal ataque fuese hecho por el gobierno sirio.
En ello coincide el gobierno iraní. Según le dijo un alto funcionario militar iraní a la agencia de noticias Fars, Estados Unidos enfrentaría "graves consecuencias" si interviene en Siria.
La decisión del gobierno sirio de permitir la entrada segura a los investigadores de la ONU no ha calmado del todo los ánimos en la arena diplomática.
Washington consideró que el consentimiento de Siria a esas inspecciones llegaba tarde.
"Si el gobierno sirio no tenía nada que ocultar y quería demostrarle al mundo que no había usado armas químicas en este incidente, tendría que haber cesado sus ataques en la zona y otorgado acceso inmediato a la ONU hace cinco días", dijo un alto funcionario, que pidió no ser identificado.
Las autoridades estadounidenses y británicas creen que desde que se produjo el ataque el pasado miércoles hasta este lunes, el gobierno de Asad podría haber eliminado gran parte de las pruebas que evidencian el ataque químico.
Y tras conocerse los indicios e informes sobre el ataque químico, Estados Unidos no dudó en retomar la advertencia que ya dio al gobierno sirio hace un año: si Bashar al Asad utilizaba armas químicas, podrían llevar a cabo una intervención militar en el país.
clic Lea también: EE.UU., entre la cautela y la acción militar.
Bashar al Asad, presidente de Siria
El presidente sirio aseguró que una intervención internacional sería un rotundo fracaso.

"Falló la diplomacia"

Por su parte, el ministro británico de Relaciones Exteriores, William Hague, señaló que "no descartamos ninguna salida", aun sin un respaldo unánime de Naciones Unidas.

De la prudencia a la insinuación: la postura de Alemania

Alemania, que se mantiene cautelosa y exhorta a los países occidentales y a Siria a conseguir una solución por vía diplomática, ha sugerido este lunes por primera vez que la respuesta, ante una confirmación de las sospechas de armas químicas, no excluye el uso de la fuerza.
El vocero de la canciller Ángela Merkel, Steffen Seibert, dijo que el empleo de armas químicas “debe ser castigado”, de comprobarse en los informes.
Asimismo, el ministro de Exteriores alemán Guido Westerwelle dijo en un comunicado que “Alemania estaría entre aquellos que consideren consecuencias apropiadas”.
En una entrevista con la BBC, Hague se mostró contundente y dijo que de lo contrario, "sería imposible responder a estos desmanes, estos crímenes, y yo creo que es una situación inaceptable".
En su firme rechazo al uso de armas químicas "impunemente", el canciller británico aseguró que la diplomacia había "fallado".
El ministro además criticó la actuación del consejo de seguridad de la ONU -que está dividido sobre si actuar o no en Siria- diciendo que no ha "asumido sus responsabilidades".
Turquía ha sido más abierta a apoyar una respuesta internacional militar, también al margen del consenso en la ONU, si se confirma el uso de armas químicas por los expertos. Ankara asegura que alrededor de 30 países están debatiendo la posibilidad de una intervención.

Futuro impredecible

La postura británica se definirá el miércoles cuando el primer ministro David Cameron presida una reunión de su consejo nacional de seguridad.
Según el corresposal de asuntos de seguridad de la BBC, Frank Gardner, "cualquier respuesta militar a Siria es probable que se limite a ataques con misiles Tomahawk sobre objetivos claves del gobierno sirio, disparados desde barcos de guerra de la marina estadounidense en el Mediterráneo".
Rebelde con máscara en Damasco
Del informe final de la ONU puede depender una intervención militar internacional en Siria, lo que podría agravar el conflicto.
EE.UU. ha reforzado su presencia militar en el Mediterráneo, pero para los analistas ello no significa que hay una intervención en ciernes en el país sirio.
El corresponsal de la BBC en Beirut, Jim Muir, indicó que el conflicto sirio escaló hacia otro nivel de crisis.
"Hay quienes creen que el nivel de tensión que ya se ha alcanzado puede forzar el desbloqueo del proceso para encontrar una solución política a la crisis", señaló.
Para Occidente, agregó Muir, "un sentimiento irresistible de que se debe hacer algo choca con la realidad de que no hay ninguna acción que resulte atractiva o incluso aceptable, pues conllevaría un alto riesgo de agravar aún más la situación".
Jim Muir menciona que Barack Obama "sabe que sus ciudadanos no quieren otra costosa guerra en Oriente Medio" y eso podría disuadir a Estados Unidos de actuar.